Die digitale Innovation verschiebt ständig die Grenzen des Möglichen. In einer Welt, die sich so schnell bewegt, muss die EU die KI-Regulierung aktualisieren, um sie für den Einzelnen und die Mitgliedstaaten so sicher wie möglich zu machen. Bei ihrem Streben nach Schutz vor Schaden sollte die Europäische Kommission jedoch nicht die Innovation aufhalten.
Um dieses Gleichgewicht zu erreichen, müssen wir uns als Unternehmen mit dem von der EU vorgeschlagenen Gesetz über künstliche Intelligenz auseinandersetzen. Der Europäische Rat hat vor kurzem einen gemeinsamen Standpunkt zu diesem Gesetz verabschiedet. Jetzt ist es an der Zeit, dass wir als Wirtschaft skizzieren, wie das Umfeld aussieht, in dem wir die schnellste, intelligenteste und mutigste Technologie entwickeln können, ohne die Rechte des Einzelnen zu gefährden.
Vor diesem Hintergrund habe ich einige wesentliche Empfehlungen zum bevorstehenden EU-KI-Gesetz aus Unternehmensperspektive zusammengetragen. Sie beruhen auf meinen Erfahrungen in diesem Sektor und sind als kurze Zusammenfassung gedacht.
Machen Sie das AI-Gesetz deutlich
Die goldene Regel für die EU in Bezug auf das Gesetz über künstliche Intelligenz ist, es klar zu formulieren. Gesetze, die unsicher und anfällig für unterschiedliche Auslegungen sind, schrecken private Investitionen ab. Insbesondere bei den verbotenen Anwendungsfällen darf kein Raum für Verwirrung oder Zweifel darüber bestehen, was akzeptable Praktiken sind und was nicht. Auch die rechtlichen Anforderungen an die allgemeine Zweckbestimmung von KI müssen geklärt werden.
Minimierung des Mikromanagements
Der KI-Rechtsakt muss nicht nur die Anforderungen an die Unternehmen klar formulieren, sondern auch nur so weit eingreifen, wie es notwendig ist, um Schaden zu verhindern. Mit anderen Worten: Die Europäische Union muss es nach Möglichkeit vermeiden, den Sektor mit unnötiger Bürokratie zu belasten, die das Wachstum erstickt.
Ausweitung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit
Es ist eine gute Nachricht, dass in dem KI-Vorschlag nicht alle Systeme gleich behandelt werden und dass bestimmten risikoreichen Anwendungsfällen wie der Gesichtserkennung und der Strafjustiz besondere Aufmerksamkeit gewidmet wird. Und warum? Weil dies die Bereiche sind, in denen am ehesten Schaden entstehen wird.
Diese Doktrin der Verhältnismäßigkeit ist eine wichtige Entwicklung. Der Ansatz könnte jedoch noch weiter ausgebaut werden. Die EU könnte den Grundsatz nicht nur anwenden, um zu entscheiden, wie auf Systeme mit hohem und niedrigem Risiko zu reagieren ist, sondern sie könnte auch erwägen, ihn als Mittel zur Differenzierung ihrer Reaktion zwischen einem System mit hohem Risiko und einem anderen einzusetzen.
Was bedeutet das? Wir müssen die kumulativen Auswirkungen von Hochrisikosystemen berücksichtigen. Wie Meeri Haataja und Joanna J. Bryson in ihrem Artikel zu diesem Thema betonen, sollte die Regulierung für zwei identische Produkte nicht die gleiche sein, wenn eines dieser Produkte auf dem freien Markt ist und bei 40 Millionen Verbrauchern eingesetzt wird, während das andere ein firmeninternes KI-System ist, das nur auf ein Dutzend Mitarbeiter ausgerichtet ist.
Angleichung des Gesetzes an die Datenschutz-Grundverordnung und andere Rechtsvorschriften
Viele der in dem EU-Vorschlag enthaltenen Bestimmungen ergänzen die Allgemeine Datenschutzverordnung. Während sich die Datenschutz-Grundverordnung mit dem Datenschutz befasst, geht es beim KI-Gesetz um künstliche Intelligenz. Vor diesem Hintergrund ist es von entscheidender Bedeutung, dass die neuen EU-Rechtsvorschriften im Verhältnis zu den bestehenden Gesetzen klar gekennzeichnet sind.
Stellen Sie sinnvolle Data Governance Anforderungen
Der EU-Gesetzesentwurf war an vielen Stellen vage. Wir wissen immer noch nicht genau, welche Maßnahmen die Unternehmen ergreifen müssen, die die risikoreicheren KI-Systeme betreiben. Es muss ein Risikomanagementsystem eingerichtet werden, aber wie eingreifend wird es sein? Die Unternehmen müssen technische Unterlagen vorlegen, aber wie komplex werden die Anforderungen von Data Governance sein? Aufzeichnungen und Überwachung nach dem Inverkehrbringen müssen durchgeführt werden, aber wie zeitaufwändig wird dies für die Teams sein?
Der Teufel steckt in diesen Angelegenheiten im Detail, und die EU muss weitere Einzelheiten vorlegen.
Sandkästen realistisch einschätzen
Ein letzter Punkt betrifft die Sandkästen. Einigen Kommentatoren zufolge werden sie die Zukunft des Lernens in Unternehmen verändern, aber ich frage mich, ob das nicht etwas übertrieben ist. Die Tools werden zwar einige Vorteile mit sich bringen, aber sie werden wahrscheinlich kein Allheilmittel sein, und der Schutz der Innovation wird zusätzliche Strategien und Maßnahmen erfordern.
Ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz vor Schaden und der Dynamik der Industrie finden
Der globale Markt für Daten und KI verändert sich ständig, und wenn europäische Unternehmen mithalten wollen, müssen sie flexibel bleiben und die sich bietenden Chancen nutzen. Deshalb ist es für die EU so wichtig, Innovationen in der Branche nicht zu ersticken.
Die bahnbrechende Datenschutz-Grundverordnung ist in vielerlei Hinsicht ein wichtiger Präzedenzfall für den AI Act. Trotz anfänglicher Bedenken lernten die Softwareentwickler, die EU-Datenschutzvorschriften zu berücksichtigen, und das Gesamtergebnis war, dass die EU bei der Regulierung des Datenschutzes weltweit führend wurde. Gleichzeitig florierten die europäischen Unternehmen weiter. Hoffen wir, dass sich in den nächsten Jahren mit der Verabschiedung des neuen EU-KI-Gesetzes eine ähnliche Entwicklung vollziehen wird.
Sobald die Gesetzgebung verabschiedet ist, sollte die Diskussion in der Wirtschaft über KI und Ethik nicht mehr abreißen. Mit Blick auf die fernere Zukunft, auf das nächste Jahrzehnt, in dem sich die Technologie weiter entwickelt, müssen wir als Wirtschaftsführer wichtige Fragen zu Transparenz und Erklärbarkeit beantworten. Auf diese Weise wirken sich technologische Fortschritte langfristig positiv auf die Gesellschaft aus.
Es gibt bereits einen gemeinsamen Innovationsausschuss, der sich aus der Europäischen Kommission, den EU-Mitgliedstaaten, Norwegen und der Schweiz zusammensetzt und einen koordinierten Plan für künstliche Intelligenz aufgestellt hat. Dieses Gremium kann in Zusammenarbeit mit den einzelnen Unternehmen die notwendige Dynamik schaffen, um die EU an die Spitze der Entwicklungen im Bereich der KI zu bringen.